THALIM UMR CNRS

Pegasus : pour un laboratoire expérimental et appliqué de théorie littéraire, n°4 « Le récit »

Ofra Lévy (dir.) — 2027-10-20T17:31:00Z

Pegasus : pour un laboratoire expérimental et appliqué de théorie littéraire, n°3 « Style et rhétorique »

Ofra Lévy (dir.) — 2026-10-20T21:00:00Z

- Publications / Ouvrage , Littératures et terrains , Arts et lettres , (axe 2017-2024) Espaces sensibles : approches poétiques, esthétiques, critiques , (axe 2017-2024) Sciences, littératures et arts , (axe 2017-2024) Disciplines et frontières disciplinaires : méthodes, pratiques, outils

Médiateurs et médiations spirituels

Ofra Lévy — 2026-08-11T17:39:00Z

- Publications / Article , Humanités numériques , Littératures et terrains , Contemporanéités, avant-gardes, modernités

L'analyse et sa reproductibilité. Science des arts et des textes

2026-04-02T00:00:00Z

Appel à contribution pour l'ouvrage "L'analyse et sa reproductibilité. Science des arts et des textes", à paraître aux Éditions Honoré Champion, coll. Lexica, 2027.

Coordination : Anne Beyaert-Geslin (MICA, U. Bordeaux Montaigne), Jacques Fontanille (CeReS, U. de Limoges) et Ofra Lévy (Thalim, U. Sorbonne Nouvelle).

Les sciences des arts et des textes placent en leur centre la question de l'analyse et des méthodes qui la fondent. Elles s'appuient à cet égard sur différents domaines disciplinaires (sémiotique, littérature, linguistique, stylistique, iconologie, communication), elles mobilisent de nombreux savoir-faire (approche critique, théorique, quantitative, typologies, grilles analytiques), pour rendre compte d'une grande diversité d'objets d'études (textes, cinéma, publicité, radio, peinture, médias...).

Cette multiplicité d'approches, de points de vue et d'objets, qui se nourrissent et se complètent viennent former une herméneutique multiforme, du particulier au général, du déclinable à l'indéclinable, autant par l'analyse d'un objet d'étude par une méthodologie qui lui est strictement réservée, que par la conception d'outils analytiques susceptibles d'être réutilisés sur divers objets d'études, à commencer par ceux qui ont déjà été analysés. C'est ainsi que le problème qui se pose tout particulièrement aux sciences humaines et sociales à orientation "herméneutique", est la tension entre le souci de fonder, exercer et faire progresser une méthodologie généralisable, et l'exigence de rendre compte de la spécificité de chaque objet d'analyse, artistique et textuel. Ces deux orientations ne sont pas des voies séparées et contraires, mais les deux faces en tension de la pratique d'analyse. Dans cette tension, la difficulté principale tient à la possibilité d'une reproduction des analyses proposées, et de la stabilité et fiabilité des méthodes qui les soutiennent.

En cela, il sera ici question d'interroger la reproductibilité des analyses (descriptions, explications, modélisations) dans différents domaines des arts et des textes, dans sa forme théorique, conceptuelle, méthodologique et pratique : problématiques, limites, formes, origines, écoles de pensées, méthodes, expérimentations. Nous porterons l'attention sur des textes, des images et des objets artistiques, dans leur acception la plus large, parce que chacun à leur manière, ils ont interpellé les chercheurs sur la question de l'adéquation des méthodes d'analyse et plus notamment de leur problématique de transposition d'un domaine à l'autre, en particulier entre le verbal et le non-verbal. En raison de leur diversité et de leur disponibilité particulière à la nouveauté technologique, les images, les textes et les objets, s'imposent à l'étude pour répondre aux questions de reproductibilité.

À quelle « échelle » cette reproductibilité analytique se conçoit-elle ? Celle du statut (artistique, littéraire, scientifique, etc.), du genre, du medium ? La limite est-elle plutôt fixée par le langage lui-même (transfert de la méthode d'analyse d'un texte vers l'image, par exemple) ? Une adaptation de la méthode est-elle pertinente, une méthode d'analyse de texte ou d'image est-elle transférable à l'objet tri-dimensionnel ou transmédiatique ? Quelles sont alors les conditions et les limites de l'adaptation ?

Les limites à la reproductibilité sont-elles temporelles, évoquant alors une obsolescence déterminée par la nouveauté technologique, les pratiques de production, mais également la concurrence d'autres cadres théoriques qui renouvellent le point de vue sur la question et « prennent le dessus » ? Les sciences des arts et des textes procédant par sédimentation des connaissances, cette « obsolescence programmée » des méthodes d'analyse, sous le double feu du renouvellement technologique et de la concurrence scientifique, n'exclut pas un regain, la méthode pouvant être remobilisée à nouveaux frais et transformée. Une périodicité peut-elle être alors envisagée, à l'échelle d'une génération par exemple ? On décrirait ainsi la mise en adéquation des méthodes tel un ajustement permanent à une épistémè.

Jusqu'où et quand une méthode est-elle adéquate ? À partir de quand, déplacée, perd-elle sa validité ? La question intéresse tout particulièrement les pédagogues des différentes disciplines, tenus d'enseigner des méthodes d'analyse dont la reproductibilité et la validité sont souvent questionnées par les objets d'étude très contemporains plébicités par les étudiants, d'où un effet d'anachronisme.

Les propositions s'inscriront dans trois axes principaux :

Les façons de penser la reproductibilité. Il s'agit de décrire les formes et les écoles de pensées.
Les limites des méthodes d'analyse. S'emparant des textes, des images et des objets artistiques, les propositions s'efforceront de pointer les manquements des méthodes d'analyse, mais aussi les formes de réparation ou d'adaptation heuristiques possibles.
Le mouvement de la reproductibilité des méthodes. Il s'agit d'observer les processus d'abandon, de regain, d'hybridation, mais aussi de transformation de la méthode à l'intérieur de la culture pour considérer les méthodes comme des entités en constante évolution dont on peut suivre le devenir.

Modalités de soumission

Les propositions de contributions (1500 signes maximum avec une courte notice bio-bibliographique) doivent être adressées conjointement à Anne Beyaert-Geslin (anne.geslin-beyaert chez u-bordeaux-montaigne.fr), Jacques Fontanille (jacques.fontanille chez unilim.fr) et Ofra Lévy (ofra.levy chez sorbonne-nouvelle.fr) le 2 avril 2026 au plus tard.

Ces propositions devront identifier le ou les champs critiques et théoriques concernés sous forme de cinq mots clés et de quelques références bibliographiques.

Les réponses seront transmises vers le milieu du mois d'avril.

Les contributions qui auront été acceptées, d'une longueur de 35 000 à 50 000 signes (espaces comprises), devront être remises le 2 septembre 2026 au plus tard et seront soumises à expertise.

Responsable :
Anne Beyaert-Geslin & Jacques Fontanille & Ofra Lévy
Url de référence :
https://www.honorechampion.com/fr/homecategory/champion

Théorie littéraire & théorie du texte en pratique

2026-01-02T00:00:00Z

Appel à contributions pour le colloque suivant :
Colloque international
Théorie littéraire & théorie du texte en pratique
15, 16, 17 juin 2026
Amphithéâtre Louis Liard, Sorbonne Université, Paris (15, 16 juin).
Auditorium, Bibliothèque Polonaise, Paris (17 juin).
Les propositions de contributions (1500 signes maximum avec une courte notice bio-bibliographique) doivent être envoyées le 2 janvier au plus tard à l'adresse suivante : colloquetheoriepratique2026 chez hotmail.com
La publication d'un (...)

- Appels à contribution / Littérature , Appel à contribution , Contemporanéités, avant-gardes, modernités , Transculturalités littéraires et artistiques , Intermédialités, interartialités

Pegasus : pour un laboratoire expérimental et appliqué de théorie littéraire, n°2 « Les formes textuelles »

Ofra Lévy (dir.) — 2025-11-22T16:57:00Z

- Publications / Ouvrage , Littératures et terrains , Arts et lettres , (axe 2017-2024) Disciplines et frontières disciplinaires : méthodes, pratiques, outils , Contemporanéités, avant-gardes, modernités

Pegasus : pour un laboratoire expérimental et appliqué de théorie littéraire, n°2 « Les formes textuelles »

Ofra Lévy — 2025-09-17T16:47:00Z

- Publications / Littérature , Article , Humanités numériques , (axe 2017-2024) Disciplines et frontières disciplinaires : méthodes, pratiques, outils , Contemporanéités, avant-gardes, modernités

Ofra Lévy. Théorie littéraire et statistiques : les succès en littérature de l'imaginaire pour jeunes-adultes, de l'explicatif au prédictif

Michel Bernard, Ofra Lévy — 2025-01-22T20:13:33Z

La théorie littéraire et les statistiques peuvent sembler bien éloignées l'une de l'autre, et pourtant, leur association permets de proposer un point de vue singulier dans le domaine des Lettres.
Cette recherche a été pensée à partir des possibilités offertes par une telle approche, susceptible de trouver une réponse à une curiosité littéraire de l'extrême contemporanéité constatée en territoire français.
L'objet d'étude en question est celui de la littérature de l'imaginaire pour jeunes-adultes, qui, en France, témoigne de degrés de succès tranchés selon l'origine de ses titres publiés : avec d'un côté, des œuvres anglo-américaines traduites à la popularité exponentielle ; et de l'autre, des œuvres françaises dont les représentants les plus populaires le sont pourtant bien en deçà de leurs contemporains. Et si certains facteurs externes influents peuvent, en toute logique, être déterminés,
qu'en est-il de ceux qui, possiblement, se jouent à l'intérieur même du texte ? Le cœur de la recherche consistera à interroger, détecter, voire prédire, ces éventuelles raisons textuelles à l'angle de la statistique, sans pour autant faire l'impasse sur celles de l'extérieure qui seront aussi examinées afin de mesurer au mieux le poids des influences en action. Soit, pour reprendre la double modalité du titre de cette recherche, un objectif traduisible sous la forme de la problématisation suivante : « Les succès de la littérature de l'imaginaire pour jeunes-adultes en France peuvent-ils, dans une certaine mesure, être expliqués et prédits à partir de la matière textuelle ? ».
Cette démarche à la croisée des sciences exactes et de la théorie littéraire, rendue possible par une approche analytique axée sur les typologies et modélisations conceptualisées grâce à une combinaison d'approches en structuralisme, narratologie et textométrie, a pour objectif une mesure et une vérification des caractéristiques de succès externes au texte au prisme de la statistique ; mais surtout, se propose d'examiner des phénomènes textuels sous une forme quantifiable, pour détecter ceux qui se jouent à l'intérieur même de la fiction et les mettre en miroir selon le succès commercial que les œuvres ont connu.

Composition du jury :

Michel Bernard. Professeur des universités en littérature française, Université Sorbonne Nouvelle Paris III.
Cécile Burgard. Directrice littéraire de la fiction étrangère, Bayard éditions.
Alexandre Gefen. Professeur des universités en littérature française, CNRS, Université Sorbonne Nouvelle Paris III.
Françoise Lavocat. Professeur des universités en littérature comparée, Institut Universitaire de France, Université Sorbonne Nouvelle Paris III.
Matthieu Letourneux. Professeur des universités en littérature française et littérature comparée, Université de Nanterre.
Rudolf Mahrer. Professeur associé en linguistique française, Université de Lausanne.

Genèse du succès

Ofra Lévy — 2024-10-29T13:57:45Z

- Communications / Communication , (axe 2017-2024) Relations inter-arts et hybridations , (axe 2017-2024) Dynamiques interculturelles

Pegasus : pour un laboratoire expérimental et appliqué de théorie littéraire, n°1 « Le personnage »

Ofra Lévy (dir.) — 2024-10-16T16:59:00Z

- Publications / Ouvrage , Littératures et terrains , Arts et lettres , (axe 2017-2024) Disciplines et frontières disciplinaires : méthodes, pratiques, outils